Николай Патрушев сплотил Грузию

В Тбилиси продолжают эмоционально комментировать заявление секретаря российского Совбеза Николая Патрушева, который не исключил «грузинский след» в деле о терактах в Московском метро. Таких обвинений грузинские спецслужбы не слышали с тех пор как провели несколько успешных операций в Панкисском ущелье, граничащем с Чечней, изгнали оттуда отряд Руслана Гилаева (в последствии он был убит российским спецназом на Северном Кавказе), а также арестовали и экстрадировали в Россию организаторов взрывов домов в Москве в сентябре 1999 года Адама Деккушев и Юсуфа Крымшамхалова, которые отбывают пожизненное заключение.

Корреспондент ВК в Тбилиси побеседовал с одним из самых авторитетных в стране политологов Иосифом Цинцадзе и бывшим руководителем грузинских спецслужб (главой информационно-аналитического бюро в правительстве Шеварднадзе) Ираклием Батиашвили. Хотя они стоят на диаметрально противоположных позициях по многим вопросам внутригрузинской политики, комментируя заявление Патрушева, они проявили редкое единодушие.

Иосиф Цинцадзе: Я очень внимательно следил за реакцией в Москве на теракты. Меня удивляет и даже настораживает некоторая несогласованность российской политической элиты. Во всяком случае, в этом вопросе. Министр иностранных дел Сергей Лавров целый час рассуждал о том, что между Пакистаном и Афганистаном есть ничейная земля, что там уже давно окопались террористы, готовящие теракты в США, России и Европе. А после этого, выступает Патрушев и говорит о мифическом «грузинском следе».
Вспомним генезис проблемы. Сначала была информация, что есть ингушский след, потом чеченский, потом талибский (где-то на границе Афганистана и Пакистана), теперь уже появился грузинский след. Это как-то даже несолидно.
Вспомним первое заседание после гнусных терактов в метро. На нем Шойгу назвал одно число огибших, потом Патрушев назвал другую, Трубников третью. Это же просто несерьезно! Никто этому не поверит. По всей видимости, Николай Патрушев хочет доказать, что он «католик больше, чем папа римский». Он ведь теряет позиции в последнее время. Совсем недавно занимал гораздо более значимый пост. Может быть, за наш счет он пытается наверстать упущенное. На мой взгляд, лучшей реакцией со стороны официального Тбилиси было бы полное игнорирование таких безосновательных обвинений. Вообще не надо на это реагировать и отвечать. Тем более что никто ни в США, ни в Европе, ни даже серьезные люди в самой России заявлению Патрушева не поверит.

Ираклий Батиашвили: О заявлении Патрушева могу сказать, что пока это ничего не значит, потому, что заявление голословное. Оно не основано на конкретных фактах или доказательствах. Сказать можно все что угодно. Но что это за данные? Какой конкретно Патрушев располагает информацией? Есть ли достоверные факты? Существуют ли реальные доказательства? Все это нам неизвестно. Поэтому у многих (в том числе у меня) создалось вполне объяснимое впечатление, что реальной подоплекой заявления была ненависть Кремля конкретно к Михаилу Саакашвили. Вы, наверное, знаете, что я сам оппозиционер и бывший политзаключенный. Саакашвили посадил меня в тюрьму по лживому обвинению, якобы я участвовал в подготовке «антигосударственного мятежа» и «интеллектуально помогал» организаторам госпереворота. Так что, мое однозначно негативное отношение к Михаилу Саакашвили и его режиму общеизвестно. Но, исходя из интересов Грузии, мы должны быть очень осторожны, чтобы определенные силы в России не использовали эту трагедию против Грузии. Абсолютно неизвестно, имеются ли у версии Патрушева какие-то конкретные основания. Я лично шокирован заявлением столь высокопоставленного российского чиновника, поскольку оно касается судьбы моей страны. Здесь мое личное отношение к Саакашвили отодвигается на второй план.