Подписка Rss
IN ENGLISH

Блоги

  • Архив

    «   Май 2012   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31      

Спор хозяйствующих субъектов: МТС vs Туркмения

Хочу поделиться наболевшим. Несколько лет назад одна из наиболее влиятельных российских компаний сотовой связи МТС вошла на туркменский рынок. Она приобрела работавшую ранее в сфере коммуникаций компанию Barash Communications Technologies, Inc. (BCTI). Условия сделки предполагали серьезные ограничения для компании, как например - "замечания уполномоченных государственных органов Туркменистана влияющих на условия предоставления услуг связи приравниваются к обстоятельствам непреодолимой силы". Сила оказалась непреодолимой в принципе. Об этом российские бизнесмены стали догадываться почти сразу после завершения сделки, поскольку спустя непродолжительное время у BCTI были отозваны лицензии и конфискованы частоты. Путем сложных переговоров конфликт между руководством республики и новым собственником BCTI был урегулирован, но МТС была вынуждена перечислять в бюджет Туркменистана не только определенные законом налоги, но и специально оговоренный процент от чистой прибыли.

Одновременно на российскую компанию были "повешены" серьезные репутационные издержки. Например, у абонентов МТС пользующихся интернетом, был заблокирован доступ к сайтам туркменских правозащитных и оппозиционных организаций. В период подготовки к выборам блокировались все мобильные телефоны корреспондентов Радио "Азатлык", в том числе и обслуживаемые компанией МТС. Технически осуществить эти операции было не столь сложно, поскольку российская компания арендовала междугородные каналы и часть оборудования у "Туркментелекома", следовательно, блокирование, как сайтов, так и мобильных телефонов, осуществлялось вне зоны ответственности российской компании.

Однако репутационные риски в подобных условиях все равно ложились не только на туркменскую сторону, которая, понятное дело не обращала внимания на сопутствующие "технические детали", но и на российскую компанию. МТС заведомо ставили в сложное положение с точки зрения условий работы в стране, где рынок сотовой связи еще только проходит путь становления, и пытались сделать частью государственной политики по контролю над обществом.

Но вот в самом конце декабря прошлого года абоненты МТС в Туркменистане получили сообщение следующего содержания ""МТС Туркменистан" сообщает о получении от Министерства связи Туркменистана уведомления о приостановке действия лицензии в области связи с 21 декабря 2010 года без объяснения причин". Finita la comedia. В течение месяца МТС обращалась за разъяснениями и пыталась вести переговоры с правительством Туркменистана. Но, как сообщается в сообщении пресс-службы МТС, "не получила никаких внятных основанных на законодательстве объяснений ни о статусе своей лицензии, ни о судьбе своего бизнеса".

Цена этого "спектакля", на секундочку, не менее 600 млн. долларов. В правительстве Туркменистана, напротив, полагают, что никаких убытков компания не понесла. Сейчас на рассмотрении международного арбитража при Международной торговой палате находятся совместный иск МТС и BCTI к министерству связи Туркмении, а также иски BCTI к государственным телекоммуникационным операторам "Туркментелеком" и "Алтын Асыр". Стремление произвольно распоряжаться чужими активами - в крови местных чиновников, ну, а изменение правил игры для инвесторов после подписания контрактов воспринимается с восточной непосредственностью, ведь соблюдается государственный интерес. Другой вопрос, что не только в арабских странах, но и в постсоветской Азии, есть кому вспомнить исторические слова "государство это я".

Проблемы МТС в Туркменистане подробно освещались не только в российских, но и в западных СМИ. Руководство компании готово отстаивать свои позиции в высоких международных инстанциях. Но возникает закономерный вопрос - а где еще один влиятельный игрок, государство российское, которое по идее должно "служить и защищать" интересы инвесторов в любой точке земного шара. Хочу обратиться к читателям нашего сайта. Как вы полагаете, "спор хозяйствующих субъектов" в котором страдают интересы российских компаний - повод для вмешательства Кремля или пусть выживает сильнейший? Буду благодарен за участие в обсуждении.

Алексей Власов
twitter facebook rss
Телевидение

Цитаты

Ингрид Делтерне Ингрид Делтерне: «Если мы будем политизировать Евровидение и относиться к некоторым членам как к гражданам второго класса, говоря им, что они не могут проводить конкурс, потому что то, что происходит в их стране, не соответствует нашим стандартам, то Евровидение умрет. Это мероприятие, которое создает мосты»

Еще цитаты

Hits
11020280
21112

Hosts
2054974
7018

Visitors
2142600
8180
76


Все блоги

Аналитика

Европейская мозаика

"Джокер" Олланд и "жестокая" фрау Меркель 21.05.2012

Саммит СНГ – старт новой интеграции по Путину

Президенту России требуется время для нового вхождения в процесс карабахского урегулирования 18.05.2012

Путин 2.0

Лидеры стран ОДКБ встретили российского лидера как родного 17.05.2012

Статьи

Москва-Евросоюз: торговля, энергетика, образование

Эксперты оценивают перспективы экономического партнерства между Россией и ЕС 21.05.2012

Турция-Израиль: конкуренция грузоперевозчиков

Грузы будут летать между Тель-Авивом и Стамбулом без согласования с Турцией 21.05.2012

Шелковый путь -2012

Международный ралли-марафон стартует в июле 21.05.2012